>

天然皮草和人造皮草究竟哪个更环保?

- 编辑:新乡市鱼粉厂废气治理有限公司 -

天然皮草和人造皮草究竟哪个更环保?

  有些动物维权组织企图将人造皮草作为“环保皮草”推广,以替代天然毛皮。然而,说到“环保”,事实真是如此么?秉持“实践是检验真理唯一方法&rdq

  有些动物维权组织企图将人造皮草作为“环保皮草”推广,以替代天然毛皮。然而,说到“环保”,事实真是如此么?秉持“实践是检验真理唯一方法”的科学逻辑,一场以“确认人造皮草与天然毛皮谁更加环保、更易降解和可持续”为目标的实验被慎重的执行这是一场为天然毛皮和人造皮草举行的别样“葬礼”!

  实验者分别挑选一件水貂披肩与一件人造皮草马甲,将其各剪成八块大小一致的碎片,掩埋在自家后院的土地里。

  最终实验结果表明:大小相等的天然毛皮与人造皮草样品一起掩埋,六个月后,天然毛皮只剩下脆弱的皮革部分,毛发基本上都已经被自然降解殆尽;然而人造皮草几乎完好无损。

  与此同时,IFF和Fur Europe也邀请来自比利时根特的有机废物系统实验室的专家,对于天然毛皮和人造毛皮在模拟封闭垃圾填埋(即所谓的厌氧生物降解)的条件下如何降解,进行了正式的实验室实验。

   测试期间,天然毛皮能够快速生物降解,与橡木或柳叶等有机物质的降解速度类似;

   测试显示,天然毛皮在30天内开始局部分解,而人造毛皮完全没有任何分解迹象;

  实验室实验是毛皮行业环境绩效的独立科学评估的一部分,涵盖从农场到最终消费者的整个价值链。根据IFF和Fur Europe委托的测试结果,天然毛皮以微生物消耗内部碳元素的方式被生物降解。然而,人造毛皮则没有显示出生物降解性。根据研究人员的观点,这并非意外主要由人造毛皮中合成纤维的成分所致。而且,众所周知这些合成纤维材料会分解成更小的碎片,并最终形成微纤维,这也是塑料污染的重要原因之一。

  国际毛皮协会CEO Mark Oaten先生在谈论这一次实验的发现时说:

  “人造毛皮被蓄意推广为天然毛皮的可持续替代品,但事实是,人造皮毛正造成高度环境污染。 如果动物所生存的生态系统被破坏,那么与保护动物有关的理论就变得毫无意义。像Gucci 和Versace这样的品牌应该再次考虑停止使用人造毛皮如果他们真的关心可持续性,那么他们应该阅读这份研究报告,报告清楚地表明,天然毛皮在填埋方面比人造毛皮的危害小。任何想要支持可持续性时尚的人都应该考虑,使用塑料产品对于环境将造成的不可逆的长期影响,这种产品在垃圾填埋场中将持续数十年甚至几个世纪。相反的,正如本研究所显示,天然毛皮在数十日内便开始生物降解,回归自然。”

  人们以为人造皮草是时代先进产物,却不知人造皮草是石油化工产品,不仅生产过程中会对环境产生破坏,自身也需要几个世纪才能降解,即使经过如此长时间被降解,环保主义者这个过程中也会释放化学残留物质;天然毛皮源于自然,具有绿色环保并可自然降解的特质,这一点是人造皮草永远无法比拟的。相对于人造皮草,天然毛皮才是可持续的环保责任之选。

  国际毛皮协会(IFF)总部位于伦敦,成立于1949年,至今已有60余年的历史,是国际毛皮行业的最高行业组织,系为独立的非盈利国际组织,旨在维护全球毛皮产业的整体环境,推动创新更高的行业标准,展现毛皮产业积极正面和真实的形象,并促进毛皮自由贸易。目前,国际毛皮协会(IFF)在全球超过40个国家及地区拥有56家会员单位,所有会员都必须签署严格的行业实践行为守则,承诺尊重并配合所在各国及地区的行业相关法律及规章制度,包括:动物福利/环境标准/就业法/反垄断、贿赂法和腐败法并支持国际公约。协会与多个国际组织及行业协会保持密切合作,自1986年以来,国际毛皮协会已是世界自然保护联盟(IUCN)具表决权成员,并自1973年以来支持国际濒危物种贸易公约(CITES)。期能透过协会推广增加大众对产业及材料之了解,及认知天然皮草材料实为可持续性的责任之选的认知。

本文由使用说明发布,转载请注明来源:天然皮草和人造皮草究竟哪个更环保?